التقدير القياسي لدوال تكاليف إنتاج أصناف اللوز البعل في محافظة حمص
DOI:
https://doi.org/10.35516/jjas.v19i3.167الكلمات المفتاحية:
إنتاج اللوز، تكاليف الإنتاج، الدخل المزرعي، دوال التكاليف الإنتاجية، دالة العرضالملخص
استهدف البحث التقدير القياسي لدوال تكاليف أصناف اللوز البعل، وذلك من خلال دراسة هيكل تكاليف إنتاج أصناف اللوز في محافظة حمص للموسم الزراعي (2019)، واعتمد في تحقيق أهدافه على التحليل الإحصائي والقياسي للبيانات الأولية التي تم جمعها عن طريق المقابلة الشخصية لـعينة من (380) مُزارع في منطقة الريف الشرقي للمحافظة. أوضحت النتائج أن أصناف اللوز المزروعة للاستهلاك الأخضر(عوجا- ضفادعي) كان للصنف عوجا أعلى إنتاجية مقارنة مع الصنف الضفادعي، أما الأصناف الجافة فقد حقق الصنف الفرنسي أعلى إنتاجية مقارنة مع باقي الأصناف المزروعة، حيث بلغت إنتاجيته (164.7) كغ / دونم، أما أقل إنتاجية فكانت للصنف البلدي حيث بلغت (104.48) كغ/دونم كما بينت التحليل الوصفي لهيكل تكاليف الإنتاج أن أعلى قيمة لإجمالي التكاليف كانت للصنف الفرنسي وأدناه للصنف البلدي، أما من ناحية الربح المحقق فقد احتل الصنف الفرنسي المرتبة الأولى حيث وجد أن استخدام ليرة سورية واحدة من الأصول المتغيرة للصنف الفرنسي أدت إلى ربح وقدره(3.38) ل.س. أوضحت نتائج تقدير دالة التكاليف الكلية أن النموذج التكعيبي هو الأكثر ملائمة، ومن خلال تقديرها في الأجل القصير تبين ابتعاد حجوم الإنتاج الفعلية لكافة الأصناف عن مثيلاتها المعظمة للربح والمحققة للكفاءة الاقتصادية، وهذا يدل على انخفاض كفاءة استخدام العناصر الانتاجية الأمر الذي يتطلب ضرورة إعادة توجيه الموارد المستخدمة في الإنتاج بما يسمح بزيادة كفاءتها، وبلغ حجم الإنتاج الأمثل في الأجل الطويل (23.71) طن بواقع (85.8) دونم. ويتطلب مستوى الانتاج هذا مساحة مثالية تبلغ (42) دونم، وتم حساب الحد الأدنى للسعر الذي يبيع به مزارعي اللوز (249100.17) ل.س /طن، وتم اشتقاق دالة العرض في المدى الطويل، وتبين أن هناك علاقة موجبة بين الكمية المعروضة من اللوز والسعر، عندما يكون السعر أكبر من (249100.17) ل.س/ طن، وتبين من خلال قياس الكفاءة الفنية أن حوالي ((28% من الموارد الاقتصادية لم تستغل بشكل أمثل.
التنزيلات
المراجع
Box, G. E. P., Pierce, D. A. (1970). Distribution of Residual Autocorrelations in Autoregressive-Integrated Moving Average Time Series Models. Journal of the American Statistical Association. 65 (332): 1509–1526.
Debertin, D. (1986). Agricultural Production Economics. MacMillan Publishing, New York. P:77.
Doll, J.P. and F. Orazem (1984). Production Economics Theory with Application. John Wiley & Sons, New York. PP:117.
Edgar K. Browning, Mark A. Zupan (1992). Microeconomic theory and applications. New York City: HarperCollins. pp. 94–95.
Esfahlan, A., Jamei, R.,and Esfahlan, R (2009). The importance of almond (Prunus amygdalus L.) and its by-products. Food Chemistry 349–360.
Heady, E. (1998). Economics of agriculture production and resource use Iowa state liege, Prentice -hall, Englewood Cliffe. 415p.
Johnston., A. (1972). Econometric Methods. Second Edition, Mc Graw-Hill. New York.
Thompson, S (2002). Sampling, Second Edition. New York: Wiley) Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics). First edition
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2023 Jordan Journal of Agricultural Sciences
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2022-11-23
##plugins.generic.dates.published## 2023-09-01
